في خضم النقاشات المتصاعدة داخل أروقة نادي الزمالك، برز الجدل حول صياغة اللائحة الجديدة التي أثارت انقسامات واضحة بين أعضاء الجمعية العمومية والإدارة التنفيذية. وفي خطوة تهدف إلى توضيح الحقائق وقطع الطريق أمام الإشاعات، خرج ثروت سويلم، المدير التنفيذي للنادي، ليؤكد بصراحة أن الإدارة لم تكن طرفاً في تأليف اللائحة، معبراً عن موقفه تجاه الانتقادات التي وجهها أحد أعضاء الجمعية. هذا الرد يفتح باب التساؤلات حول خلفيات الأزمة وأبعادها، في وقت يبحث فيه الزمالك عن مسارات توافقية تنهي حالة الجدل وتعيد الاستقرار للمؤسسة العريقة.
لماذا أكد ثروت سويلم على استقلالية وضع اللائحة
أوضح ثروت سويلم أن صياغة اللائحة جاءت بناءً على معايير واضحة ومتكاملة بعيداً عن أي تأثيرات خارجية أو ضغوط من أفراد أو جهات معينة. استقلالية صنع القرار كانت محور تأكيده، مشدداً على أن اللائحة تهدف إلى خدمة مصلحة النادي والزمالك حصراً، مع احترام المبادئ القانونية والإدارية التي يجب أن تحكم العملية.
من أبرز الأسباب التي أشار إليها سويلم لتأكيد هذا الاستقلال:
- اعتماد اللائحة على خبرات متخصصة ومحايدة في مجال الإدارة الرياضية.
- مراجعة مهنية متكررة لضمان نزاهة وشفافية كل بند ضمن الوثيقة.
- استبعاد التأثيرات السياسية أو الفردية التي قد تخل بتوازن اللائحة.
- تأمين توافق اللائحة مع اللوائح المحلية والدولية الخاصة بالهيئات الرياضية.
| العنصر | التوضيح |
|---|---|
| المستقلون | خبراء خارج الإطار الإداري للنادي |
| الشفافية | توفير وثائق ومواد تفسيرية للجنة الفحص |
| الاستشارة القانونية | إشراك محامين متخصصين لضمان سلامة القواعد |

ردود فعل الجماهير والأندية على تصريحات سويلم
بعد التصريحات المثيرة التي أدلى بها ثروت سويلم، لم تمر ردود فعل الجماهير والأندية مرور الكرام، إذ شهدت مواقع التواصل الاجتماعي والمدرجات حراكاً ملحوظاً. الجماهير كانت متباينة الآراء، فبعضهم دافع عن تصريحات سويلم مؤكدين أن اللائحة الحالية لم تكن من تأليفه وأنه يسعى فقط لتوضيح الأمور، في حين انتقدها آخرون معتبرين أن الرد جاء متأخراً ولم يعالج جذور المشكلة.
على صعيد الأندية، سجلت مواقف عدة منها اتحاد الكرة والزمالك وأندية أخرى، حيث برزت النقاط التالية:
- اتحاد الكرة: أكد دعمه لسويلم وضرورة الاستمرار في تحسين اللوائح بما يخدم مصالح اللعبة.
- نادي الزمالك: عبر عن استياءه من بعض التصريحات، مؤكداً أهمية الحوار البناء.
- الأندية الصغيرة: أرجعت الخلافات إلى نقص الشفافية وتمنت تطبيق إجراءات أكثر وضوحاً.
| الطرف | الموقف | التوصية |
|---|---|---|
| ثروت سويلم | نفي التأليف | ضرورة الشفافية |
| عضو الزمالك | الانتقاد الحاد | مراجعة اللائحة |
| الجماهير | تباين المواقف | فتح حوار موسع |

تحليل النقاط الخلافية في اللائحة المقترحة
في مناقشة تحمل الكثير من الجدل، تم تسليط الضوء على بعض نقاط الخلاف في اللائحة المقترحة، والتي أثارت جدلاً واسعاً بين أعضاء اللجنة والإعلام الرياضي. أبرز هذه النقاط تتعلق بـتوزيع الصلاحيات بين الأعضاء، حيث يرى البعض أن بعض البنود تعطي صلاحيات زائدة لجهات معينة على حساب حقوق الأندية. كما جاء في اعتراضات بعض الأعضاء استفسارًا حول تفاصيل آليات اختيار المسؤولين وتحديد مسؤولياتهم، التي بدت غير واضحة في صياغتها، مما ولد حالة من عدم الرضا نسبياً.
- البند الثالث: تحديد صلاحيات المجلس بشكل أكثر شفافية.
- البند السابع: تعديل آليات التصويت لضمان العدالة والمساواة.
- البند العاشر: ضمان مشاركة عدد أكبر من الأندية في اتخاذ القرارات.
لعل الجدول التالي يلخص أبرز الخلافات مع مقترحات التعديل التي يمكن أن تحقق توافقًا أكبر بين الأطراف:
| النقطة الخلافية | الوضع الحالي | مقترح التعديل |
|---|---|---|
| تحديد صلاحيات الأعضاء | صلاحيات غير محددة بدقة | صياغة تفصيلية مع حدود واضحة |
| آليات التصويت | نظام تصويت تقليدي | تضمين آليات تصويت إلكتروني معزز للشفافية |
| مشاركة الأندية | مشاركة محدودة | توسيع نطاق المشاركة لجميع الفئات |

توصيات لتعزيز الشفافية والتواصل في صياغة اللوائح
تعزيز الشفافية في صياغة اللوائح يتطلب اعتماد آليات واضحة تتيح لجميع الأطراف المعنية الاطلاع والمشاركة في مراحل إعداد وتنقيح اللوائح. التواصل المفتوح والصادق مع الأندية والأعضاء يساهم في تقليل سوء الفهم ويضمن توافق الرؤى حول الأهداف التي تسعى اللوائح لتحقيقها. يمكن تنفيذ ذلك عبر:
- عقد جلسات استماع دورية تُتيح فرصة التعبير عن وجهات النظر المختلفة.
- نشر مسودات اللوائح على المنصات الرسمية لمرحلة المشاورات والتعليقات.
- توفير ملخصات مبسطة توضح النقاط الأساسية والآثار المتوقعة لكل تعديل.
في سبيل تحقيق شفافية أكبر، يُنصح أيضًا باستخدام جداول مقارنة تسهل فهم الفوارق بين النسخ السابقة والجديدة، مما يسهل على الجميع تقييم التغييرات بشكل موضوعي. مثال على جدول توضيحي بسيط:
| البند | الإصدار السابق | الإصدار الجديد |
|---|---|---|
| شروط العضوية | العضوية مفتوحة للجميع | تحديد شروط أكثر وضوحًا للتسجيل |
| العقوبات | غرامات مالية فقط | إضافة عقوبات إدارية وانذارات |
| آلية الطعن | لا توجد آلية محددة | توفير لجان مستقلة للنظر في الطعون |
In Conclusion
في النهاية، يظل الجدل حول اللائحة موضوعًا حساسًا يعكس حجم التحديات التي تواجه إدارة الأندية الرياضية في مصر. تصريح ثروت سويلم يضع النقاط على الحروف، مؤكدًا أن المسؤولية الحقيقية لا تقع على كاهله وحده، بل هي نتاج عمل جماعي يتطلب تفهمًا وتعاونًا أكبر من جميع الأطراف. وبين الانتقادات والدفاعات، يبقى الأمل في أن تُسهم هذه الحوارات في الوصول إلى حلول تصب في مصلحة نادي الزمالك وجماهيره العريقة، التي تنتظر دومًا الأفضل على أرض الملعب وخارجه.

